INSERT INTO sites(host) VALUES('leau.net') 1045: Access denied for user 'www-data'@'localhost' (using password: NO) leau.net 网站价值¥152,223(不含域名),MYIP.CN网站综合数据统计 - 域名,Alexa,PR,反向链接,关键字
   【推荐】秀网互联|集群主机|免备案空间 网站目录,免费收录各类优秀网站

  
                    
免备案|美国|韩国|香港机房T2供您选择

网站页面信息

标题:
描述:
关键字:
sponsored links:
连接:
图片:
网站历史:

网站流量与估价

网站流量:
网站估价:  (注:不包含域名价值,不代表公司价值)

网站排名

Alexa全球排名:
Google Page Rank:
toolbarqueries.google.com
www.google.cn
www.google.ca
www.google.co.uk
www.google.fr
www.google.de
真假PR鉴别:   (提示:若此处显示网站与查询网站不同,则疑为劫持PR)
Sogou Rank:
百度快照日期:

搜索引擎收录

搜索引擎收录情况反向链接
 谷歌Google:
 百度Baidu:
 微软Bing:
 搜搜Soso:
 雅虎Yahoo:
 有道Youdao:
 搜狗Sogou:

服务器信息

Web服务器:
IP地址:    
IP所在地:

域名注册信息

注册人:
Email:
ICANN注册机构:
创建时间:
修改时间:
过期时间:
状态:
Name Server:
Whois Server:

Alexa 排名走势数据

流量统计: 当日 一周平均 三个月平均
排名:
PV:
日独立IP:

网站在各国/地区的排名

国家/地区访问比例

下属子站点被访问比例

Alexa 排名走势图

Alexa Reach走势图

Google 网站趋势

域名 Whois 记录

Who is leau.net at whois.godaddy.com

Domain Name: LEAU.NET

Registrar URL:
http://www.godaddy.com

Registrant Name: Edward de Leau

Registrant Organization: none

Name Server:
ns63.domaincontrol.com

Name Server:
ns64.domaincontrol.com

DNSSEC: unsigned



For complete domain details go to:


http://who.godaddy.com/whoischeck.aspx?domain=LEAU.NET



The data contained in GoDaddy.com, LLC's WhoIs database,

while believed by the company to be reliable, is provided "as is"

with no guarantee or warranties regarding its accuracy. This

information is provided for the sole purpose of assisting you

in obtaining information about domain name registration records.

Any use of this data for any other purpose is expressly forbidden without the prior written

permission of GoDaddy.com, LLC. By submitting an inquiry,

you agree to these terms of usage and limitations of warranty. In particular,

you agree not to use this data to allow, enable, or otherwise make possible,

dissemination or collection of this data, in part or in its entirety, for any

purpose, such as the transmission of unsolicited advertising and

and solicitations of any kind, including spam. You further agree

not to use this data to enable high volume, automated or robotic electronic

processes designed to collect or compile this data for any purpose,

including mining this data for your own personal or commercial purposes.



Please note:
the registrant of the domain name is specified

in the "registrant" section. In most cases, GoDaddy.com, LLC

is not the registrant of domain names listed in this database.

网站缩略图

sponsored links:

网站访问速度测试

国内Ping速度测试      国内TraceRoute路由测试
美国Ping速度测试      美国TraceRoute路由测试

网站关键字指数 (越高越热门)

域名 leau 其他后缀注册情况   查看更多

后缀 注册时间 到期时间 是否注册
.com
.net
.org
.cn
.com.cn
.asia
.mobi

同类相似网站

查看更多
Alexa标题

模拟搜索引擎蜘蛛抓取

Title:Edward de Leau | Weblog of Ed – since 1999 – 10000+ posts
Description:axonomy-description a, .textwidget a, .entry-footer a:hover, .comment-metadata a:hover, .pingback .edit-link a:hover, .comment-list .reply a:hover, .site-info a:hover { border-color: #22313f; } * Secondary Text Color * button:hover, button:focus, input[typebutton]:hover, input[typebutton]:focus, input[typereset]:hover, input[typereset]:focus, input[typesubmit]:hover, input[typesubmit]:focus, .pagination .prev:hover, .pagination .prev:focus, .pagination .next:hover, .pagination .next:focus, .widget_calendar tbody a:hover, .widget_calendar tbody a:focus, .page-links a:hover, .page-links a:focus { background-color: #22313f; * Fallback for IE7 and IE8 * background-color: rgba( 34, 49, 63, 0.7); } * Secondary Text Color * blockquote, a:hover, a:focus, .main-navigation .menu-item-description, .post-navigation .meta-nav, .post-navigation a:hover .post-title, .post-navigation a:focus .post-title, .image-navigation, .image-navigation a, .comment-navigation, .comment-navigation a, .widget, .author-heading, .entry-footer, .entry-footer a, .taxonomy-description, .page-links
Keywords:
Body:
Edward de Leau | Weblog of Ed #8211; since 1999 #8211; 10000+ posts
Skip to content
Edward de Leau
Weblog of Ed #8211; since 1999 #8211; 10000+ posts
Menu and widgets
Welcome
Welcome to my private blog, one of the oldest still running weblogs ( #x00A9; 1999), I write here about private things, thoughts and nonsense in both English and Dutch. Please check the about and disclaimer sections for more information. Contact me here. Posts to read: about 11.000.
Search
Search for:
Archives
Select Month
December 2014 (1)
November 2014 (2)
October 2014 (7)
September 2014 (7)
August 2014 (3)
July 2014 (4)
May 2014 (12)
April 2014 (23)
March 2014 (4)
February 2014 (2)
December 2013 (2)
November 2013 (9)
October 2013 (3)
September 2013 (1)
August 2013 (2)
July 2013 (3)
June 2013 (9)
May 2013 (9)
April 2013 (4)
March 2013 (10)
February 2013 (15)
January 2013 (15)
December 2012 (12)
November 2012 (15)
October 2012 (2)
September 2012 (13)
August 2012 (10)
July 2012 (13)
June 2012 (23)
May 2012 (8)
April 2012 (14)
March 2012 (6)
February 2012 (6)
January 2012 (20)
November 2011 (11)
October 2011 (6)
September 2011 (24)
August 2011 (9)
July 2011 (17)
June 2011 (22)
May 2011 (12)
April 2011 (30)
March 2011 (28)
February 2011 (18)
January 2011 (27)
December 2010 (25)
November 2010 (6)
October 2010 (47)
September 2010 (16)
August 2010 (108)
July 2010 (63)
June 2010 (31)
May 2010 (42)
April 2010 (56)
March 2010 (34)
February 2010 (15)
January 2010 (49)
December 2009 (105)
November 2009 (101)
October 2009 (175)
September 2009 (43)
August 2009 (21)
July 2009 (28)
June 2009 (101)
May 2009 (42)
April 2009 (61)
March 2009 (48)
February 2009 (51)
January 2009 (45)
December 2008 (69)
November 2008 (72)
October 2008 (37)
September 2008 (58)
August 2008 (30)
July 2008 (57)
June 2008 (46)
May 2008 (66)
April 2008 (113)
March 2008 (64)
February 2008 (30)
January 2008 (52)
December 2007 (50)
November 2007 (78)
October 2007 (54)
September 2007 (36)
August 2007 (55)
July 2007 (71)
June 2007 (63)
May 2007 (71)
April 2007 (77)
March 2007 (87)
February 2007 (74)
January 2007 (71)
December 2006 (31)
November 2006 (13)
October 2006 (20)
September 2006 (60)
August 2006 (86)
July 2006 (49)
June 2006 (38)
May 2006 (38)
April 2006 (120)
March 2006 (97)
February 2006 (69)
January 2006 (132)
December 2005 (64)
November 2005 (138)
October 2005 (183)
September 2005 (219)
August 2005 (148)
July 2005 (116)
June 2005 (103)
May 2005 (95)
April 2005 (93)
March 2005 (85)
February 2005 (81)
January 2005 (133)
December 2004 (160)
November 2004 (91)
October 2004 (108)
September 2004 (13)
August 2004 (34)
July 2004 (106)
June 2004 (159)
May 2004 (172)
April 2004 (100)
March 2004 (158)
February 2004 (105)
January 2004 (107)
December 2003 (72)
November 2003 (81)
October 2003 (63)
September 2003 (24)
August 2003 (25)
July 2003 (24)
June 2003 (42)
May 2003 (67)
April 2003 (49)
March 2003 (31)
February 2003 (60)
January 2003 (68)
December 2002 (71)
November 2002 (216)
October 2002 (125)
September 2002 (92)
August 2002 (127)
July 2002 (100)
June 2002 (77)
May 2002 (190)
April 2002 (117)
March 2002 (147)
February 2002 (128)
January 2002 (137)
December 2001 (42)
November 2001 (61)
October 2001 (67)
September 2001 (36)
August 2001 (134)
July 2001 (120)
June 2001 (52)
May 2001 (113)
April 2001 (148)
March 2001 (83)
February 2001 (75)
January 2001 (59)
December 2000 (10)
November 2000 (30)
October 2000 (31)
September 2000 (29)
August 2000 (31)
July 2000 (31)
June 2000 (30)
May 2000 (31)
April 2000 (30)
March 2000 (31)
February 2000 (28)
January 2000 (30)
December 1999 (31)
November 1999 (30)
October 1999 (32)
August 1999 (21)
May 1999 (1)
April 1999 (4)
March 1999 (33)
February 1999 (26)
June 1971 (1)
Gerelateerde artikelen
Posted on December 27, 2014Categories EdwardLeave a comment
The basics of an Indo
Posted on November 30, 2014November 30, 2014Categories EdwardLeave a comment
Sign of the times: heroes of the truth
I’ve been thinking on what defines our times and what will be seen as “new” and “optimistic” as seen from the future.
Main Problem
The main problem of humanity is that we have not been able to merge the “things we know” with “the actions we take”. Which leads to most of the problems in most of the world. Basically most of humanity is full of proven false ideas that, combined, provide bizarre views on reality.
Our brain captures thousands of memes and the more that correlates with reality, the more we move to an improvement in line with reality. If the view in reality is distorted because of false memes it means we can go any direction but probably not the right one.
Importance
We are only 7 billion on a little planet, with countless dangerous things around us. So the sooner we get our act together, the sooner we can start competing with the countless other intelligent life forms out there. After all … the survival of the fittest principle is probably universal. We now know more stuff about matter, about our bodies, about math, about systems, so… let’s make that step. It will also prevent countless wars, bloodshed and suffering. Let’s also end the suffering while at it.
High Level Drawing v0.1
The drawing underneath is only a first sketch. I think… the groups on the right need some kind of leaders organizing them, since there are none. I think that is the first problem or stage.
Truth Organization
The overall keyword is “truth”. Overall people think they know the truth about reality but they are missing countless bits and pieces. Overall people are not-skeptical and once some ideas are frozen they are so convinced that they will kill for it. Then there are individuals and small efforts somewhere in the space of “truth” that are disorganized and probably don’t even see themselves being in that same space. they are outnumbered thousands to 1. So they need to be combined in to something new.
Tools
Like always I suspect we need tools to do this. So why not some central AI that prevents any untruths being spread (e.g. via a mobile app)? Because we don’t have one! So until the moment that AI rises… the Truth organization is a good first best step.
Reflection
People on the left of the diagram of course since forever hate : skeptics, discussions, scientists, journalists and so on… but they do love: one leader, praying to that leader, violence, intimidation, complaining, hating, not asking questions and hating anything science, intelligent or stuff like unbiased journalism.
So let’s solve this main problem…. Why not????
To be continued.
Posted on November 29, 2014November 30, 2014Categories Edward2 Comments
Mazelen uitbraak door 1 (EEN) ongevacineerd kind
Mazelen wordt langzamerhand weer een dodelijke ziekte. 1 op 2 kinderen overlijdt door mazelen en 30% krijgt later compilaties als pneumonia, oor infecties, doofheid of “mentaal instabiel”.
Oorzaak: anti vaccinatie mythes sterk groeiende bij ouders.
Lijkt me toch niet leuk als je kind overlijdt omdat een paar andere ouders besluiten hun kinderen niet te vaccineren….
Posted on October 30, 2014Categories EdwardLeave a comment
Autisme en Vaccinatie
via: http://www.upworthy.com/it-took-studying-25782500-kids-to-begin-to-undo-the-damage-caused-by-1-doctor?g=5
opdracht:
Zoek nu op “Autisme en Vaccinatie” in Google en, aan de onzin die je leest markeer deze sites in je bookmarks onder “bullshit” zoals hier.
Posted on October 30, 2014Categories EdwardLeave a comment
the end: Sellaband Insolvent
I heard Sellaband will go insolvent coming Monday morning.
That is too bad since I still have some money in there which was not retrievable, however I did get some nice CD’s during the trip.
Sellaband: http://en.wikipedia.org/wiki/Sellaband
Posted on October 25, 2014October 25, 2014Categories Edward2 Comments
Luchtdruk en CH
Op 13 oktober begon de CH 2014. Zou toch iets met de luchtdruk van doen moeten hebben.
Voorgaande jaren incl. 2013:
2011,2012:
Posted on October 22, 2014October 22, 2014Categories EdwardLeave a comment
I rsquo;m leaving for Mars on 4 december
You can too: http://mars.nasa.gov/participate/send-your-name/orion-first-flight/#name-form
Posted on October 9, 2014Categories EdwardLeave a comment
COPY ndash; COPR ndash;COER ndash;CPPR ndash;WQPR
Everything is based on copies. Weird isn’t it?
Every smallest time unit from the beginning of our universe until now, we have “reality on moment T2” which is based on “reality on moment T1”. While energy is a constant, it manifests itself by showing changes between time units. But it is gradual change not that on moment T1 we have “FDSFDSFDS” and moment T2 we have “%$#%$U”. All we know is that T2 will be something like “FDSFDSFDT”, so apparently the universe likes slow changes (or maybe universes that do not will not exist for long).
The moment the suns appeared there were only Helium and Hydrogen molecules. They burned on and produced many more advanced copies of simpler molecules, basically needed to form everything around you and yourself as well as “carbon life” much later.
Life itself is based on copies, within each cycle ,DNA is copied and slow changes appear generation after generation producing a large variety of “life” with millions of different possibilities.
When we invented writing, we were able to “mimic” this process. when thousands of years afterwards the Egyptians invented papyrus to write on, there was suddenly the possibility to create hundreds of copies of the same texts. And each new copy could be slightly different from the previous one.
When the Egyptians exported papyrus to Greece, about 300 years later we got something interesting: because we could copy knowledge over multiple generations because of the possibility of writing a sort of “abstraction layer” appeared : philosophy and later based on that thousands of different sub-philosophies and sciences bringing uncountable new inventions and ideas and understanding of reality (contrary to describing reality based on beliefs, magic, legends, gods, santa claus, hear-say or other untrue hocus pocus).
Later on we got the library of Alexandria, a copy again of the Greece invention of “knowledge centers” and which is “collection of copies” with the goal to produce even more copies, each new one containing improvements over the old one.
When the Romans retreated from Europe and papyrus became scarce we got a bookpress invention: making it possible to even make copies of reality copies much faster.
With the industrial revolution we could again make copies faster and obviously “things we know” increases and increases faster with every iteration.
With “computers” and notably the file system we invented how to store a group of constrained bits in a specific location in memory at a specific time but more importantly: not much later we could also copy that group of bytes to other locations. Making it possible to create near endless copies within a minimal amount of time.
With the Internet, where we connect a lot of computers together, these copies of reality copies have virtually no limit anymore. But of course our “virtual symbols” are only still an abstract copy of the real world version of things.
So the only thing happening from moment 0 to now, for all things imaginable, except gravity, is … copying. Reality copies from T1 to T2, life itself and humans copy from generation to generation, and “we” copy stuff from moment A to moment B. So why do we like to “share” on facebook? Because we are 100% copies ourselves. It’s in our deepest “thing” we are: copies that “mimic reality” by constant copying things, physically everything inside us is a copy, most processes are based on copy processes and we “think” in a copy way. Think of your daily or weekly or even yearly things you do: constant copying. The way you think and communicate : copy. We have sex and create new copies, we sow fields and from seeds we create new copies. We copy previous books, articles, web pages and copy them with slight improvements. We copy behaviour and about everything I can see around me is a copy. even the text I write here is just another permutation of 26 letters in random combinations: all possible books are already known and written: they are all in the set of possible combinations you can make by pasting random letters behind each other. No matter what inventions, brilliant new thoughts or knowledge: they are in the known set of combinations of letters you can make as well as all possible paintings, songs, words or anything imaginable: it #8217;s already in the calculated set of probabilities. We #8217;re just copying over things within that set of known combinations. Put a monkey behind a typewriter and you will have other random combinations and it will have no more value than the most brilliant book. No escape.
Like the combinations of letters to write a book that will always be in the #8220;possible combinations to make with letters #8221; #8230; The interesting thing is … energy in our universe likewise remains constant. So we only transform energy from moment one to moment two. No telling if there is more to that but probably not unless you believe that “DFSFSDFDS” on moment 1 is worse then “DFSFSDFDR” on moment 2: it does not “matter”.
And even worse: with infinite copies of universes it basically all boils to down to “0” “1” “0” to make a management summary of “everything that ever happened and will happen in our universe”: it was a copy of energy from one place to the other, in the set of possibilities {0,1} and they all happened.
However, contrary to that large picture it makes a living human copy enjoy during his own conscious view on reality in his limited amount of time even look more awesome at reality around us every second. I wish I could stay around forever to see all those possible combinations of everything: you can know everything about the moon, even walked on there, but you will still look up in the evening and have look at it and say #8220;beautiful moon tonight #8221; and probably it becomes more beautiful the more you know about it.
Posted on October 5, 2014October 5, 2014Categories EdwardLeave a comment
TrId : handig util voor het herkennen van file types
Handig: http://mark0.net/soft-trid-e.html , herkent file types and kan zelfs een extensie toevoegen. Omdat het in veel gevallen niet zo zeker is dat een file  formaat ook daadwerkelijk dat file formaat is (daarvoor is veel meer meta informatie nodig), geeft het util de kans percentages weer gesorteerd op #8220;zekerheid dat #8221;.
Ik liep er tegenaan omdat ik een nieuwe parser heb gemaakt voor mijn bookmark (.url) collectie die wat handigere overzicht pagina #8217;s genereert van mijn collectie bookmarks. Ik zat te denken om het uit te breiden naar andere file types zoals .vcf , zodat ik op dezelfde manier een adressenboek kon genereren vanuit een verzameling van .vcf kaartjes (via een PowerShell scriptje overigens). En toen ik dat gemaakt had #8230; dacht ik #8230; eigenlijk is mijn folder structuur mijn taxonomy and de individuele folder en files zijn allen van een bepaald type. Als ik nu voor elk type de metadata zou opslaan en soms de fysieke files dan zou ik een meer generiek powershell script hebben dat de metadata opslaat in een temp sqlite database en vandaaruit kan ik dan whatever overzicht renderen.  Ik snap dat ik dan alweer heel dicht tegen een bestandbrowser specifieke #8220;map weergave #8221; aankruip, maar ik wil het liefst powershell gebruiken omdat het lekker hackbaar is. Dus eens even kijken of datgene wat trid doet ook als een powershell extensie /script beschikbaar is, en zo niet dan moet ik hem zelf maken.
Als zo #8217;n powershell scriptje nog niet bestaat dan denk ik dat de volgende #8220;aanwijzingen #8221; in de kansberekening module zouden moeten gaan: (a) extensie (b) magic bytes (c) overige inhoud van het bestand (regexes) (d) overige files in dezelfde folder (bepaalde applicaties hebben altijd dezelfde set files in een installatie folder bijvoorbeeld)  (e) geinstalleerde applicaties op het systeem (f) overige metadata die mogelijk bestaat e.g. registry keys
Alternatief is om iets te maken dat gewoonweg alles inleest en dat ding op basis van slimme patterns en algortimes zelf types te laten maken. Dus bijvoorbeeld: als je maar 1 ding in het universum hebt is er maar 1 type. Als je 2 dingen hebt, zijn er 2 types maar als je 3 dingen hebt dan kunnen er 2 van hetzelfde type zijn en eentje van een ander. Je moet dan kijken naar de diff tussen de drie objecten. Then again, als alleen de eerste 5 bytes van belang zijn dan kan het zo zijn dat object 1 en object 2 qua inhoud volledig gelijk zijn behalve op de 5 bytes na en object 2 en object 3 gelijk zijn in 1e 5 bytes maar de rest verschilt. Dan is toch object 2 en object 3 van hetzelfde type ook al zijn object 1 en object 2 vrijwel 100% gelijk. M.a.w. #8220;het gewicht #8221; wat we dan toekennen aan alleen die eerste 5 bytes is zeer hoog.Die blijft dan hoog totdat we een object XYZ tegenkomen dat weliswaar dezelfde eerste 5 bytes heeft maar iets compleet anders blijkt te zijn. Op dat moment daalt de impact die die eerste 5 bytes hebben. Die hele overweging zouden we eigenlijk in een scriptje moeten stoppen, dus de meta over de meta overweging die waarschijnlijk op hetzelfde neer komt maar dan een meta leveltje hoger. Onze hersenen en iets als Watson en giga veel search engines heeft/hebben daar volgens mij een complete batterij aan algoritmes voor maar ik vraag me af of je die niet kan veralgemeniseren naar 1 meta algoritme in plaats van honderden slimme algoritmes achter elkaar te plakken met een waarschijnlijkheids uitkomst als resultaat. Dus: zit er ergens in onze hersenen zo #8217;n super algoritme of hebben we duizenden algoritmes die allemaal samenwerken OF (nog beter): zijn al die algoritmes een by-product van #8220;tijd #8221; en #8220;ruimte #8221; waarbij van delta T1 naar T2 er een verschillende state is en dus een verschil en blijkbaar iets wat we proberen te beschrijven door middel van types, algoritmes, taxonomieen maar zou je eigenlijk moeten kijken naar de delta tussen T1 en T2 in tijd-ruimte en dat eigenlijk de basis is en vandaaruit gaan redeneren. Dus bij bestandstypes: vooral heel goed kijken naar de date-time: je weet dan dat alles met de oudste date-time geinstalleerd is aan het begin: dat zijn op een windows computer alle #8220;windows bestanden #8221;, en die van afgelopen zaterdag, toen je in de efteling was met je camera #8230; dat zijn vrijwel zeker die foto #8217;s, en toen je een project deed rondom #8220;Software product ZZX #8221; #8230; waarschijnlijk bestanden rondom software product ZZX. bij een software project idem: je weet dat de oudste bestanden iets te maken moeten hebben met de project definitie, high level design etc #8230; die van daarna zijn iets van design en ontwikkeling en die van daarna hebben iets met testen te maken (bijvoorbeeld). Dus ik denk dat date-time erg handig is om mee te nemen in het super algortime, die groepeert waarschijnlijk dingen en je kunt waarschijnlijk iets zeggen over #8220;bestanden die er eerste moeten zijn #8221; en #8220;bestanden die er daarna moeten zijn #8221; e.g. je vindt waarschijnlijk eerste source code en dan pas de gecompileerde code. En van een set word documenten: je vindt waarschijnlijk eerst de klant aanvraag en dan pas de klant offerte , en als er een excel file gevonden wordt met louter een berekening rondom diezelfde tijd #8230; heeft waarschijnlijk iets te maken met die klant offerte. Waarschijnlijk geeft de datum en tijd van wanneer directories zijn aangemaakt ook iets aan: de eerste zijn waarschijnlijk de programma #8217;s die een gebruiker als eerst installeert en dus zeggen die iets over het type gebruiker. De laatste geven iets aan over waar die persoon nu mee bezig is (of bijvoorbeeld bij een project bibliotheek: wat een project NU aan het doen is). Als je die tijds volgordelijkheid en veranderingen op een bestandssysteem vergelijkt over honderden computers dan zou je ook wat interessante dingen moeten kunnen vinden en je zou zelfs mensen #8220;live #8221; kunnen adviseren over  de volgende stappen te nemen op basis van veranderingen die je ziet bij honderden andere systemen die allen dezelfde vervolgstappen nemen. M.a.w. zodra 1 iemand een probleem oplost : wordt het automatisch opgelost voor alle anderen of in de natuur: zodra een vogeltje zaadjes kan eten met een langer snaveltje dan repliceert dat naar alle andere vogeltjes zodat alle vogeltjes weer zaadjes kunnen eten (en zijn er dus geen vogeltjes meer met kortere snaveltjes). Waarbij alles in elkaar klikt, dus ik denk dat het klopt.
Posted on October 4, 2014October 4, 2014Categories EdwardLeave a comment
Posts navigation
Page 1
Page 2
hellip;
Page 1,046
Next page
Proudly powered by WordPress

数据更新时间

正在更新   

常用工具

桌面软件: MyIP网站信息状态条  WebShot网页快照  SiteMapMaker网站地图生成 
网站信息: Alexa排名查询  PageRank查询/真假PR鉴别/PR劫持检测  外链检查  搜索引擎收录  搜索引擎反向链接  域名注册查询 
网页编辑: 颜色代码选择器  Html特殊符号 
网站调试: 蜘蛛抓取模拟  网站Header信息  网页源代码查看 
代码转换: 火星文查询  繁体/简体转换  Html/js代码转换  Html/UBB代码转换 
友情连接: CodeForge免费源码 CodeForge.com PCFans IT资讯 Ngnix Lighttpd GPhone中国    更多... (PR<5自动转内页)
网站地图: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 250 300 350 400 450 500
免责声明 | 联系我们 | 交换友情链接 | 广告位招商QQ: 963-067-469
© 2009 MyIP.cn Dev by MYIP Elapsed:56.986ms 黑ICP备09072263号